Исследование моего коллеги Петра Волошина из Новосибирска, который с сотоварищами провел работу по объективизации метода при помощи МРТ.
Людям показывались определенные изображения (как бывает на сеансе, я иногда прошу вас посмотреть разные фотографии, картинки), после сканировали мозг при помощи аппарата МРТ. Фиксировали реакцию мозга на изображение.
Далее проводили коррекцию, снова сканировали мозг и — вуаля — фиксировали изменение картины в сторону деактивации процессов, хотя по снимкам же видно, что мозг продолжал воспринимать изображение.
Еще раз спасибо, Петя!
Наконец то добрался до описания результатов фМРТ. Ктонефкурсе)) — мы с коллегами проводили терапевтическую дефрагментацию на символику и печати демона под контролем фМРТ в международном центре МРТ Академгородка г.Новосибирска и вот об этом и расскажу.
Если кратко про суть метода, то он заключается в предъявлении визуальных образов или запахов и регистрация ответа нервных клеток и сосудов в ответ на стимул.
Исследуемых было двое: один пролеченный и практикующий специалист в области Биологического центрирования (в дальнейшем участник 1), которому в качестве внешнего релизера предъявлялись картинки с различной символикой Иштар, другому или вернее сказать другой участнице эксперимента 🙂 не пролеченной и не имеющей к медицине, остеопатии и биологическому центрированию никакого отношения (в дальнейшем участник 2), предъявлялись картинки с печатями демонов.
И что интересно и вполне логично, участник 1 не показал никакой достоверной активности в головном мозге, в ответ на предъявление картинок с символикой Иштар, как до, так и после терапевтической дефрагментации, т.е. нет ответной реакции нейро-иммуно-эндокринной системы на внешние стимулы. В этом то и эффект дефрагментации, что б организм не реагировал на внешние визуальные релизеры актуализацией доминант и паттернов в теле.
А вот с участником 2 все иначе.
Первая сессия с показом печатей демонов (стимул а) прошла без явной активности за исключением зрительной коры см. сессия №1 (срезы – 4, 0, 8) и веретенообразной извилины (срезы — 24, — 20, -16 жёлтое пятно) она отвечает за распознавание лиц, объектов, знаков, символов, что в нашем эксперименте не несет достоверной информации.
Сессия №1, стимул а
Сессия 1 – таблица наиболее активированных областей, p<0.001, и процент объема области с достоверной активацией
Right Middle occipital gyrus | 8.00% |
Left Middle occipital gyrus | 4.70% |
Right Fusiform gyrus | 3.70% |
Left Calcarine fissure and | |
surrounding cortex | 1.70% |
Left Inferior occipital gyrus | 1.30% |
Right Inferior occipital gyrus | 0.90% |
После проведения терапевтической дефрагментации и повторного исследования на фМРТ, с предъявлением тех же печатей демона (стимул а), еще более активировалась веретенообразная извилина, она стала красная (на снимке №2 срезы – 20, – 16 пятно красного цвета), что вполне логично, так как картинки с печатями показывались уже в третий раз и ответ в веретенообразной извилине стал более сильными (уже виденное).
Но самое интересное, при повторной сессии произошла парадоксальная реакция в виде деактивации лобных долей (зона деактивации на сессии №2 обозначена голубым цветом) и лимбической системы, что свидетельствует о снижении нейрональной активности в лобных долях и лимбической системе. P.S. При просмотре печатей демона происходит актуализация зоны V4 и блокировка лобных долей в виде доминанты или печати, после проведения дефрагментации произошло освобождение (деактуализация) лобных долей от доминанты и они как бы «просели», что мы отчетливо видим на МРТ (участки мозга с голубым цветом).
Сессия №2, стимул а
Сессия 2, стимул а – таблица наиболее активированных областей, p<0.001, и процент объема области с достоверной активацией.
Right Fusiform gyrus | 5.10% |
Left Middle occipital gyrus | 2.80% |
Right Middle occipital gyrus | 2.00% |
Right Inferior temporal gyrus | 0.70% |
Сессия 2, стимул а – таблица наиболее деактивированных областей, p<0.001, и процент объема области с достоверной деактивацией.
Left Superior frontal gyrus, medial | |
orbital | 19.90% |
Right Superior frontal gyrus, medial | |
orbital | 17.60% |
Left Superior frontal gyrus, orbital | |
part | 17.40% |
Left Anterior cingulate and | |
paracingulate gyri | 9.00% |
Left Superior frontal gyrus, medial | |
orbital | 6.90% |
Right Superior frontal gyrus, orbital | |
part | 5.10% |
Left Superior frontal gyrus, medial | 3.00% |
Right Anterior cingulate and | |
paracingulate gyri | 2.40% |
Left Postcentral gyrus | 1.40% |
Left Rolandic operculum | 1.30% |
Left Lingual gyrus | 1.30% |
Right Caudate nucleus | 1.10% |
Right Superior frontal gyrus, medial | 0.90% |
Right Lenticular nucleus, putamen | 0.80% |
Right Middle temporal gyrus | 0.70% |
Для интереса провели еще одну сессию с известными брендами – Apple и Mercedes-benz (стимул б) и вот какая картина пред нами предстала:
Сессия 2, стимул б
Немного среагировала правая лобная доля (- 12) и достаточно сильно с реагировали на известные бренды (узнаваемость) веретенообразная извилина (срезы – 20, -16, — 12, -8, -4) и затылочная кора (0, 4, 8, 12, 16). Ниже представлена таблица активированных областей в ответ на предъявление брендов:
Сессия 2, стимул б – таблица наиболее активированных областей, p<0.001, и процент объема области с достоверной активацией.
Right Inferior occipital gyrus | 13.30% |
Right Fusiform gyrus | 13.10% |
Left Fusiform gyrus | 6.80% |
Left Lingual gyrus | 6.70% |
Left Middle occipital gyrus | 6.10% |
Left Inferior occipital gyrus | 5.60% |
Right Inferior temporal gyrus | 4.00% |
Right Middle occipital gyrus | 3.90% |
Right Lingual gyrus | 2.20% |
Left Temporal pole: middle temporal | |
gyrus | 1.50% |
Left Calcarine fissure and | |
surrounding cortex | 0.80% |
Right Temporal pole: middle | |
temporal gyrus | 0.80% |
И вот еще пару интересных исследований, нашел в инете:
Первое исследование о влиянии гармонических и джазовых импровизаций на активность мозга, на МРТ видны достаточно сильные участки активации и деактивации различных участков мозга:
А второе исследование о влиянии ЛСД на мозги.
Добровольцам предлагали плацебо и ЛСД и под контролем фМРТ исследовали как реагирует головной мозг. Оказалось, что под действием ЛСД возрастала активность нейронов по всему мозгу (см. картинку ниже по тексту), из-за этого усиливались связи между областями, работающими независимо друг от друга.
В норме мозг работает как набор независимых нейронных сетей, выполняющих различные специализированные функции – зрение, движение, слух или более сложные такие как внимание, а под ЛСД разделение этих сетей исчезает и мозг становится более связанный и унифицированный. Активность мозга человека под ЛСД можно сравнить с работой мозга младенца, так как специализация и укрепление нейрональных связей происходит по мере взросления человека.
Именно этот процесс (усиление активности по всему мозгу и связей между областями) лежит в основе ярких галлюцинаций при приёме ЛСД. Первичная зрительная кора начинает активно коммуницировать с областями, обычно не занятыми обработкой визуальных стимулов и степень активности коррелировала с сообщениями участников о галлюцинациях.